SUAP non a norma a Chioggia

Home  »  Attività 2011-2016  »  SUAP non a norma a Chioggia
suapCon la giunta Casson, PD-Udc, la Città di Chioggia non è mai a norma.  L’ultima riguarda l’incompatibilità e le norme anti-corruzione, sul Comandante della Polizia Locale. Già da agosto 2014 di sapeva dell’orientamento della massima autorità in materia, ma nulla ha fermato la giunta nell’attribuire al dott. Michele Tiozzo la responsabilità dello Sportello Unico alle Attività Produttive. Leggetevi l’articolo, qui in calce e capirete con semplicità cosa è successo. Buona lettura!!!!
L’Anac, l’autorità italiana Anticorruzione, con l’orientamento 57/2014 dichiara: “Colui che riveste il ruolo di Comandante della Polizia locale non può svolgere funzioni di responsabilità nell’esercizio di servizi di un Comune per i quali è necessario emettere provvedimenti autorizzatori o concessori oggetto di attività di controllo in virtù della sua principale qualifica, sussistendo un’ipotesi di conflitto di interesse, anche potenziale.”
Forza Italia Chioggia, si domanda come è possibile che nella nostra Città il comandante dei vigili, possa aver ricoperto molteplici incarichi dirigenziali e di capo di gabinetto fino ad oggi, ma soprattutto come possa ricoprire, oggi, l’incarico dirigenziale di autorizzare provvedimenti all’interno dello SUAP. Visto il ruolo di controllore e controllato, e il conflitto d’interesse sollevato dall’Autorità Nazionale, chiediamo alla Giunta Casson di provvedere a ripristinare la liceità all’interno dell’Amministrazione Comunale.

In sostanza il Comandante Polizia Locale, o meglio gli appartenenti alla Polizia Locale, tenuto conto che il “motivo del contendere” era nato non tanto dalla qualifica di “Comandante” o “Responsabile del Servizio” (qualifica che cambia a seconda del concorso bandito e della presenza o meno, al momento dell’inquadramento, del Corpo – poco importa se poi dopo declassato a servizio, come precisato da qualificata giurisprudenza), bensì in ragione della qualifica di “polizia locale” collegata alla legge 65/1986 che, in considerazione dei compiti specifici di controllo/vigilanza, mal si concilia, dal punto di vista del rischio corruttivo, con quella del rilascio del titolo.

Intervenendo sull’argomento, come anticipato, l’ANAC ha ritenuto sussistere ipotesi di conflitto di interesse.

A solo  titolo  di esempio si ricordano, alla luce dell’orientamento ANAC, le responsabilità di procedimento in conflitto, col Funzionario o Comandante Polizia Locale che ha la responsabilità:

–        del SUAP

–         dell’ufficio tecnico comunale (lavori pubblici oppure urbanistica)

oppure, ancora, nel rilascio di autorizzazioni transito mezzi pesanti, corse ciclistiche, pass disabili, spettacolo viaggiante, licenze PS spettacoli ed intrattenimenti